Consejo Constitucional rechaza “Chile por los Animales”: Era la iniciativa popular más votada

El proyecto contó con más de 25 mil apoyos de la ciudadanía, sin embargo, no obtuvo el apoyo necesario en el Consejo, por lo que no estará en la propuesta de nueva Constitución.

Sábado 9 de septiembre de 2023 | 13:45

La comisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales del Consejo Constitucional retomó la votación en particular con la iniciativa popular de norma (IPN) “Chile por los animales”, pero no alcanzó el cuórum necesario para ser aprobada. La iniciativa recibió cinco votos a favor, uno en contra y ocho abstenciones de consejeros de Chile Vamos y el Partido Republicano, por lo que será excluida del debate constitucional.

Ver también

"Mentiroso": Marinovic en picada contra Kast por enmiendas constitucionales

Publicado 20230906 13:13

La propuesta fue presentada por más de una veintena de instituciones animalistas y organizaciones similares, las que planteaban agregar un nuevo artículo al capítulo 13 sobre el Medio Ambiente, en el que se detallaba que “los animales son seres vivos dotados de sensibilidad. Es deber del Estado dar protección a los animales y promoverla por medio de la educación”. Esta iniciativa, fue la más apoyada por la ciudadanía durante el proceso de participación. En detalle, el proyecto recibió 25.415 apoyos, 15 mil más de los que requería para ser discutida por los consejeros y consejeras.

Ver también

Encuesta Cadem: 57% cree que el proceso constituyente debe cerrarse si gana la opción "en contra"

Publicado 20230904 08:18

Entre los argumentos que respaldaban la propuesta en el Consejo, se encentran que “los animales no se encuentran protegidos en la actual Constitución“, además de que las leyes de protección animal “son insuficientes en la práctica“, teniendo en cuenta que sólo la legislación vigente sobre este tema es la Ley Cholito, la que sólo apela mayormente a una tenencia responsable de mascotas. Desde sectores de oposición ya habían anunciado su posición respecto a la iniciativa previo a la votación, argumentando que el país ya contaba con una legislación de estas características a favor de los animales.