☰
✕

Qué dicen los y las constituyentes por proyecto de prórroga al trabajo de la CC

Gaspar Domínguez, Ignacio Achurra y Marcela Cubillos son algunos de los encargados de redactar la nueva Constitución que se han expresado en contra de que se le entregue más tiempo al órgano. Acá sus argumentaciones.

Viernes 29 de abril de 2022 | 09:56

Un rechazo transversal ha recibido la propuesta del diputado Vlado Mirosevic (PL), quien anunció un proyecto para prorrogar el trabajo de la Convención Constitucional (CC) en 3 meses.

Actualmente el órgano cuenta con casi 2 meses para redactar la nueva Constitución que deberá ser ratificada o rechazada en el plebiscito de salida que se realizará el 4 de septiembre y que deberá ser presentada el 4 de julio al presidente Gabriel Boric.

Al respecto, el vicepresidente de la CC, Gaspar Domínguez, declaró durante el jueves que "agradecemos los intentos del poder constituido de apoyar el proceso constituyente, pero como hemos dicho, tenemos un cronograma que hemos seguido al pie de la letra y aseguramos que la primera semana de julio tendremos una propuesta de texto constitucional".

Pero no fue el único convencional que expresó su opinión sobre esta prórroga que busca entregarle una mayor holgura al trabajo de los y las constituyentes. De manera transversal, la Convención se cuadró con mantener el plazos ya acordados.

Ignacio Achurra, por ejemplo, expresó que "la Convención tiene su itinerario claro. Estamos en la recta final, avanzando ajustado a los tiempos y esta iniciativa no es necesaria".

En tanto que Renato Garin emitió una opinión similar: "Valoro la preocupación, sin embargo, tres meses más no sirven pues el texto está casi listo".

Por su parte, Marcela Cubillos argumentó que "la propuesta de constitución está casi terminada. Quedan 2 semanas de votaciones. Si el texto es malo no es porque 'se vote apurado'".

Artículos Relacionados