Declaran inadmisible recurso de protección presentado contra Kast por acusar a Boric de "abuso"

La Corte de Apelaciones de Santiago, durante la tarde de este martes, declaró como inadmisible el recuso de protección presentado contra el candidato José Antonio Kast (Frente Social Cristiano) a raíz de sus declaraciones realizadas en el debate de la Archi, instancia en la que aseguró que su contendor Gabriel Boric, había sido denunciado por "abuso" contra una mujer.

La acción judicial había sido interpuesta por Romina Mora, abogada de Concepción, argumentando que dicha intervención fue realizada "en tono amenazante por el candidato José Antonio Kast, ante todo Chile, imputando al señor Gabriel Boric por un supuesto delito de abuso sexual, acusaciones que realizó antes millones de radioescuchas y telespectadores".

En dicho documento se postula además que mediante tales aseveraciones, entonces "Kast ignora y transgrede efectivamente el principio de presunción de inocencia".

Cabe recordar que en aquel encuentro presidencial organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el representante del Frente Social Cristiano le preguntó insistentemente a su oponente si es que le había pedido perdón "a la mujer que te acusó de abuso". Ante lo que el abanderado de Apruebo Dignidad respondió que "hay una interpelación que me parece grave y lamentable que utilices un espacio como este sobre temas que no tienes absolutamente idea".

Al término de dicho debate, el también diputado ahondó en tal acusación, ya que aclaró que contra él no pesa ni pesaba ninguna denuncia por abuso ni por acoso. Lo que posteriormente fue ratificado por la propia afectada, quien utilizó Twitter para compartir un comunicado en el que enfatizó que dicha situación ocurrida hace años atrás y masificada en redes sociales, ya había sido solucionada y conversada con el propio Gabriel Boric.

Por lo mismo, el candidato presidencial indicó que evaluaría tomar acciones legales contra Kast. Sin embargo, esto no fue realizado por parte de él ni de su comando, sino que por la abogada Mora mediante un recurso de protección que finalmente fue declarado inadmisible.

De acuerdo con el fallo del tribunal de alzada, en esta acción "no se han mencionado hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Carta Fundamental, razón por la cual tiene aplicación la norma de inadmisibilidad prevista en el inciso segundo del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales", consignó CNN Chile.

En conclusión, y "en relación con lo dispuesto en el artículo 20 de la Carta Fundamental, se colige que la acción impetrada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, toda vez que el propio ordenamiento jurídico instruye las acciones a través de las cuales la recurrente puede obtener lo pretendido por esta acción, por lo que ésta no resulta ser la vía idónea al efecto".