Informe de Centro Carter por elecciones en Venezuela: “No pueden ser considerada como democráticas”

El Centro Carter, uno de los observadores de las elecciones presidenciales en Venezuela, manifestó este martes que el proceso "no se adecuó" a los parámetros, por lo que "no puede ser considerada como democrática".

A través de un comunicado, afirmaron que "el Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela".

VER MÁS SOBRE ELECCIONES EN VENEZUELA

La organización destacó que el CNE, que dio por ganador a Nicolás Maduro, no ha anunciado los resultados desglosados por mesa, lo que "constituye una grave violación de los principios electorales".

Además, explican que el proceso electoral "no ha alcanzado los estándares internacionales de integridad en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido numerosos preceptos de la propia legislación nacional".

Ver también: Nicolás Maduro acusa a líderes opositores de la “violencia criminal” en Venezuela

Categórico informe de Centro Carter

"(La votación) se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación", agregaron después.

Además, indicaron que durante del proceso las autoridades del CNE "mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición".

El centro sostuvo que la actualización del registro de electores "se realizó con numerosos inconvenientes", como "plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas".

Ver también: Pdte. Boric descartó romper relaciones con Venezuela tras expulsión de diplomáticos

El problema -prosigue la nota- "se agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas, incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero".

Por otra parte, destacaron que el registro de partidos y candidatos "tampoco se adecuó a estándares internacionales" y, en años recientes, las formaciones opositoras "han sufrido intervenciones judiciales en desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas".

El Centro Carter también resaltó que la campaña electoral se desarrolló "con un notable desequilibrio a favor del Gobierno en todos los campos. La candidatura oficialista contó con muy amplios recursos, lo que se tradujo en la gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor".

Asimismo, observó "el abuso de recursos públicos", incluyendo el uso de vehículos, la movilización de funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales.

Ver también: De Milei a Putin: Así reaccionaron mandatarios a la reelección de Maduro en Venezuela

La organización también criticó la "presión sobre el electorado" con "puntos de control partidario gubernamental en la cercanía de los recintos para verificar la asistencia de los votantes".

Con todo lo anterior, la institución concluyó que la votación “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada democrática”.

Cabe mencionar que el Centro Carter desplegó 17 expertos y observadores a partir del 29 de junio, con equipos en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia.