Fiscalía ordena pericias químicas y balísticas para determinar los elementos utilizados por Carabineros

La fiscal jefe de Alta Complejidad de la zona Centro Norte, Ximena Chong, ordenó las primeras pericias para determinar la calidad de los elementos disuasivos que son utilizados por Carabineros en las protestas, debido a las denuncias realizadas por los manifestantes.

“Hemos realizado en distintas investigaciones un conjunto de diligencias destinadas a poder establecer con claridad cuáles son los elementos utilizados por las fuerzas de orden y seguridad en control de orden público”, indicó la persecutora según consigna El Mercurio.

Chong añadió que “se han dispuesto pericias de carácter químico, balístico y de otra naturaleza para poder confirmar o descartar cualquier sombra de duda que exista sobre la calidad de los elementos que están siendo utilizados por las fuerzas policiales”.

En concreto, sostuvo que las lesiones denunciadas se relacionan con el uso de perdigones o por elementos de tipos disuasivos o no letales. De igual manera, afirmó que investigan “otros elementos tipo SC, gases lacrimógenos que fueron lanzados y que también han generado algún tipo de lesión y que han sido lanzados fuera de protocolo”.

Además, sostuvo que también se indaga a un grupo de lesionados, pero en el contexto de detenciones “producto también de agresiones físicas propiciadas por agentes del Estado”.

Mil investigaciones

La unidad a cargo de Chong registra mil investigaciones por posibles violaciones a los derechos humanos, de las cuales involucran principalmente a Carabineros.

“Son general denuncias por vulneraciones de DD.HH. durante el estado de excepción y los días que se han sucedido al cese del estado de excepción. De esos mayoritariamente son Carabineros”, explicó la fiscal.

En ese sentido, uno de los últimos casos que ingresaron a la unidad fue el atropello a un civil en Plaza Italia. El hecho ocurrió el viernes 20 de diciembre y el conductor del carro lanzagases fue formalizado y se encuentra con firma mensual durante el plazo de investigación.

Si bien el funcionario se defendió al decir que no contaba con visibilidad, ya que lanzaron pintura al parabrisas del vehículo, esta versión fue puesta en duda por un video que llegó a manos de Chong.

“Es un elemento que tiene que considerarse, pero al momento no nos vamos a pronunciar sobre cuál puede ser la repercusión que puede tener el elemento de la pintura”, señaló.

Asimismo, la persecutora indicó que “en este caso y en otros, lo que nosotros siempre solicitamos a la Brigada de DD.HH. (de la PDI) es que recabe información vinculada a servicios públicos que mantienen cámaras en lugares de libre acceso al público, como la Unidad de Control de Tránsito, municipalidades, como también en el caso que formalizamos hoy (ayer), que pueda recurrirse esa misma información a entidades privadas y realicen barridos en redes sociales que posteriormente son sometidos a análisis para ver si corresponde al día y lugar", explicó.