Pdte. Boric por estudio que califica reforma previsional como “insostenible”: “Es una buena señal”

El mandatario reaccionó en redes sociales a la publicación “Pensiones hoy, sacrificio mañana. Por qué decir no al reparto y al préstamo”. realizada por el Observatorio Perspectivas, vinculado a la Asociación de AFP,

Jueves 26 de diciembre de 2024 | 10:54

En el marco de la discusión de la reforma previsional impulsada por el gobierno, el presidente Gabriel Boric se refirió a un estudio que asegura que la fórmula de solidaridad que postula el gobierno es "insostenible".

El mandatario usó su cuenta de X para defender la propuesta del Ejecutivo del estudio “Pensiones hoy, sacrificio mañana. Por qué decir no al reparto y al préstamo”, informe realizado por el Observatorio Perspectivas, un centro de estudios vinculado a la Asociación de AFP.

"A las AFP no les gusta la reforma de pensiones", escribió Boric en la red social. "Es una muy buena señal para avanzar en la reforma de pensiones", agregó, obteniendo 500 retuits y más de 2.000 "likes" en la plataforma.

Ver también: Día clave en Caso Monsalve: Este jueves se levantará secreto bancario por gastos reservados

"Insostenible a largo plazo": Lapidario informe sobre reforma previsional

El mencionado estudio, consignó La Tercera, analizó los dos elementos solidarios que suscitaron consenso en la mesa técnica: El primero es el llamado bono tabla, que busca compensar a las mujeres para que reciban una pensión equivalente a la de un hombre 

Para ello, buscan implementar un componente solidario permanente en el sistema previsional, para el cual la mesa técnica calculó un costo promedio de 0,5% de cotización.

El segundo consiste en la garantía de 0,1 UF por año cotizado para los actuales pensionados, con un tope máximo de 3 UF por beneficio. Además, dependiendo de la fórmula que se use, podría tener distintos costos.

De acuerdo con el estudio, la propuesta del gobierno de financiar la garantía con un requisito mínimo inicial de 5 años cotizados para hombres y mujeres, “utilizando un reparto de 0,5% de cotización y un préstamo de 2%, es insostenible a largo plazo”, consignó el medio citado.