Isapres: Corte Suprema no se pronuncia sobre reforma constitucional y propone ajustes a ley corta

Sobre el proyecto de los senadores, la ministra vocera Ángela Vivanco explicó que "se trata de una consulta en una materia que no cabe dentro de las competencias del Poder Judicial porque este proyecto no contiene ni atribuciones ni referencias a las competencias de este poder".

Lunes 29 de mayo de 2023 | 19:12

En horas de la tarde de este lunes, el pleno de la Corte Suprema revisó los proyectos de la ley corta de Isapres, impulsado por el gobierno, y el que plantea una reforma constitucional, iniciativa presentada por cinco senadores de Demócratas, UDI y RN. Lo anterior, en el contexto del fallo que determinó que las Isapres deberán devolver US$1.400 millones por cobros extras a sus afiliados. En lo que respecta a la reforma constitucional, la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, explicó que "se trata de una consulta en una materia que no cabe dentro de las competencias del Poder Judicial porque este proyecto no contiene ni atribuciones ni referencias a las competencias de este poder, sino que se refiere a otros aspectos".

Ver también

KnightsBridge: En prisión preventiva quedó ex teniente de Carabineros que habría liderado estafa piramidal

Publicado 20230529 18:27

"Sobre ese proyecto, nosotros hemos decidido omitir un pronunciamiento, dado que no tenemos competencias para pronunciarnos respecto de él", aclaró. Sobre el proyecto de ley corta, Vivanco se refirió netamente a lo que "alude a las competencias del Poder Judicial y a las atribuciones que se da a los Tribunales de Justicia" y propuso tres observaciones. "En síntesis, refiere a tres materias dentro del procedimiento que se establece en este proyecto de ley. Primero, en que haya un ajuste respecto de los plazos, formas y las distintas etapas del procedimiento a lo que hoy ya existe en procedimientos de carácter administrativo", continuó.

VER MÁS SOBRE ISAPRES

En esa línea, añadió que un segundo punto se refiere a "que se aclaren las competencias (...) de modo que quede muy claro, cuáles son los órganos competentes y por otra parte, que en algunos lugares de ese artículo noveno se le dan atribuciones a las cortes que más bien son propias de órganos administrativos y no jurisdiccionales, por lo que consideramos también que es importante hacer un ajuste". Finalmente, en relación al fallo contra las isapres, Vivanco recalcó que se dio antes de los proyectos de ley y que de momento se ha dado una prórroga para su cumplimiento. "El fallo es previo a cualquier proyecto, se dictó hace seis meses y ahora lo que se hizo fue dar una prórroga de cumplimiento. Tiene su propia existencia, independiente de los proyectos, los que se hagan, asociados o no con el fallo, son independientes del fallo y en consecuencia tiene su forma de cumplimiento", insistió.