¿Qué dichos del canciller Van Klaveren causaron la molestia del embajador israelí en Chile?
Luego del emplazamiento de Gil Artzyeli, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, afirmó que la intención del canciller nunca fue igualar a Hamas con Israel.
Domingo 8 de octubre de 2023 | 17:51
LEER MÁS SOBRE CONFLICTO EN ISRAEL
“El uso de la fuerza contra civiles nunca es aceptable en los conflictos armados, aun en el ejercicio de la legítima defensa. Hacemos un llamado a todas las partes involucradas en los actos de violencia en Israel y los territorios palestinos a respetar ese principio básico”, expresó en su publicación. Además, en un tuit aparte, enfatizó que “eso vale para Hamas, la Jihad Islamica, el Estado de Israel y cualquier otro actor que intervenga en el conflicto”. Este último comentario generó el repudio del representante diplomático israelí, quien le replicó a través de la misma red social: “Israel tiene todo el derecho, y la obligación, de defenderse! Muy desafortunado que mientras sigue el ataque que nos ha costado cientos de vidas de israelíes masacrados, heridos y secuestrados, se ponga en duda el derecho de Israel de defenderse”, escribió Gil Artzyeli. Asimismo, a través de una declaración pública, el Gobierno en voz de la cancillería realizó “un llamado al cese de esta violencia inconducente, a fin de evitar una escalada que provoque mayores daños y sufrimientos a la población civil”.Aclaración de ministra Vallejo
La discusión provocó que la vocera de gobierno, Camila Vallejo, explicara los dichos de Van Klaveren, señalando que “el canciller no está haciendo una igualación y no cuestiona la legítima defensa, sino condenar toda acción contra civiles”.“No importa de quién venga, si es de un Estado o un grupo, nunca nuestro país va a avalar el ataque a civiles, es decir, estamos igualando los derechos de las personas, pero no estamos diciendo que es lo mismo Hamas, que el gobierno de Israel o Palestina”, manifestó la ministra.
Finalmente, Vallejo sostuvo que “la posición de Chile ha sido que frente a ese conflicto se respete la existencia de los pueblos” y que “haya una solución pacífica mediante un acuerdo de paz, no de un conflicto bélico, donde siempre vemos que terminan pagando civiles”.