Tribunal de Santiago absuelve a acusados en causa por prevaricación y denuncia calumniosa
El 7° Juzgado de Garantía de Santiago decretó el sobreseimiento definitivo de Mauricio Olave Astorga en una causa por prevaricación y denuncia calumniosa, al no encontrar pruebas suficientes para sostener los cargos.
Jueves 10 de octubre de 2024 | 19:30
El 7° Juzgado de Garantía de Santiago, liderado por la jueza Paula Andrea Brito Castro, decretó el sobreseimiento definitivo en una causa que involucraba a Mauricio Olave Astorga.
Olave fue acusado de denuncia calumniosa y prevaricación, pero el tribunal determinó que los hechos no configuraban los delitos, absolviéndolo de los cargos.
La jueza Brito indicó que la denuncia calumniosa no fue nominativa (dirigida a una persona específica) y que no se acreditó dolo ni falsedad, como exige el artículo 211 del Código Penal.
Ver también: Corte Suprema expulsó a Ángela Vivanco tras polémica por chats con Luis Hermosilla
En cuanto al delito de prevaricación, la magistrada concluyó que los errores administrativos relacionados con el acceso al sistema informático no constituían un ilícito penal.
El tribunal destacó que no se pudo probar que Olave o los otros involucrados hubieran actuado con dolo o en un curso de acción concertado para perjudicar a la víctima.
A pesar de las acusaciones, la jueza determinó que los actos en cuestión podrían derivar en responsabilidad administrativa, pero no en responsabilidad penal.
Tribunal Constitucional declaró inadmisible requerimiento
Fue a mitad de septiembre de este año cuando el Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento presentado por Vania del Pilar Boutaud Mejías. La solicitud buscaba declarar inconstitucionales artículos del Código de Procedimiento Civil y Penal.
Boutaud argumentaba que la jueza a cargo de su caso, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, estaba inhabilitada por tener vínculos personales con los investigados, afectando su imparcialidad.
El Tribunal rechazó el requerimiento al considerar que no había fundamentos suficientes para establecer un conflicto constitucional ni revisar las decisiones judiciales cuestionadas.
Concluyeron que la solicitud carecía de argumentos plausibles, declarando inadmisible la acción por no cumplir con los requisitos de inaplicabilidad exigidos por la ley.
Corte de Apelaciones declaró abandonado recurso de apelación
Finalmente, el 7 de octubre de 2024, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró abandonado un recurso de apelación presentado contra una resolución del Séptimo Juzgado de Garantía. La decisión se tomó debido a la ausencia del abogado de la parte recurrente durante la audiencia.
El relator Diego Barahona Zúñiga certificó que no hubo alegaciones, conforme al artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal. La resolución, que se incluye en el Estado Diario, será comunicada por la vía más rápida.