A raíz del nuevo contenido emitido en la franja del Rechazo, de cara al plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre, hubo algunas figuras políticas que apuntaron a presentar un oficio al Consejo Nacional de Televisión (CNTV) por el controversial segmento que apareció precisamente durante la noche del pasado domingo.
Al respecto, el CNTV aclaró que "la responsabilidad sobre los contenidos de la franja electoral es de los participantes", enfatizando que carecen de "atribuciones para revisar o sancionar a las organizaciones y/o partidos políticos por los contenidos emitidos".
La explicación, dijeron, se da a raíz "de las múltiples menciones en redes sociales en que se solicita al CNTV pronunciarse respecto de presuntas informaciones falsas".
"La normativa legal que rige este organismo no contempla ninguna disposición que faculte al CNTV a revisar o sancionar a los participantes de las franjas electorales, sin que sea ilícito a ese organismo asumir atribuciones que la ley no le ha asignado", reiteraron.
Asimismo, detallaron los roles que cumple el CNTV en la franja electoral televisiva, asegurando que son los siguientes:
- Garantizar la estricta igualdad de los participantes.
- Verificar que se cumplan los aspectos técnicos de los clips que hacen llegar los participantes.
- Preparar la emisión, custodiarla y remitir, cada una de las ediciones, a TVN como canal cabeza de transmisión.
Finalmente, establecieron que "por transparencia, y tal como se informó en el formulario de inscripciones para franja, el CNTV publicó en su sitio web cntv.cl/franja2022 el correo de contacto señalado por los participantes en su inscripción. La ciudadanía podrá canalizar sus consideraciones sobre los contenidos de la franja a través de esta vía".
Origen de la polémica
Fue durante la madrugada de este lunes que el diputado Gonzalo Winter (Convergencia Social) anunció que se oficiará al Consejo Nacional de Televisión (CNTV) por el segmento que se emitió durante el domingo en la franja del Rechazo, en el marco de la campaña por el plebiscito de salida.
“Lo expuesto hoy en la franja del Rechazo es inaceptable. No podemos permitir que ese tipo de mensajes circulen en televisión abierta y en horario de protección a menores”, dice en el tuit en el que adjuntó un video.
Asimismo, adelantó que “enviaremos oficio a CNTV por la emisión de este contenido que atento con los valores de nuestro país”, en relación al spot emitido por televisión abierta pasadas las 20:45 horas.
En tanto que en el registro, el legislador oficialista apuntó que “el Rechazo ha presentado una pieza audiovisual en donde una persona cuenta que ejercía el comercio sexual cuando fue herido de bala por un cliente, dejándola en una situación de convalecencia por más de un año, luego de aquello, cuenta que no lo denunció por amor“.
“La alegoría que pretende hacer la pieza es reprocharle a la Convención no haber tenido la misma actitud, es decir, traslada la responsabilidad de la violencia hacia sus víctimas y, especialmente, a las víctimas que hacen la denuncia para que el Estado de Derecho se imponga por sobre la violencia” agregó.
Finalmente, el congresista concluyó que “termina siendo una alegoría de la violencia y una pieza que invita a no denunciar este tipo de actos, es decir a no hacer justicia. Es contrario a los valores que como sociedad hemos adoptado, que es la erradicación de todo tipo de violencia y que establece que la responsabilidad de la violencia es de quienes la ejercen”.
Por su parte, la ex convencional Bárbara Sepúlveda (PC) también se sumó a las críticas y expresó que “el mensaje de la franja del Rechazo es muy peligroso“.
“Solo quiero decir que si sufren violencia, busquen apoyo psicológico y orientación jurídica. Hay ONGs, instituciones públicas, teléfonos… No romanticemos el aguantar una agresión“, apuntó.
22/08/2022
14:33
