El gremio de futbolistas tildó la acción del árbitro en Montevideo como un “tamaño descriterio”, tras no recurrir a la videoasistencia en cancha para revisar la mano en el área que hubiese sido un penal para Chile sobre el final.
Fue en los minutos finales del partido y con el marcador 1-1 llegó la gran polémica del encuentro y de la primera fecha del camino a Qatar.
Lee también: El escueto comentario de Rueda por penal no cobrado a favor de la RojaA los 87 minutos, Víctor Dávila levantó el balón y la pelota dio de lleno en la mano de un defensor uruguayo dentro del área. El juez paraguayo Eber Aquino ni siquiera fue al VAR a revisar la jugada.
Ante esto, el organismo que preside Gamadiel García escribió en redes sociales que "si la ANFP lo estima conveniente, el Sifup apoyará un reclamo formal a la Conmebol y a los organismos competentes por tamaño descriterio en la derrota de Chile en Uruguay”.
Lee también: "Qué mano se comió": Las críticas de los referentes de la Roja por el penal no cobrado ante UruguaySi la @ANFPChile lo estima conveniente, el @sifup apoyará un reclamo formal a la @CONMEBOL y a los organismos competentes por tamaño descriterio en la derrota de Chile en Uruguay #LaRoja #Clasificatorias #FIFA @FIFPro— Sifup Chile (@sifup) October 9, 2020
El penal no cobrado podría haber sido la ventaja de La Roja por 2-1. Sin embargo y de manera incomprensible no se cobró la pena máxima, en el VAR no consideraron la clara mano, y tras cartón la ‘Celeste’ se encontraría con el gol del triunfo mediante Maximiliano Gómez (90+2’).