Diversas reacciones generó en el mundo político la decisión del presidente Sebastián Piñera de presentar un requerimiento de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC), por el proyecto que permitiría un segundo retiro de fondos desde las AFP.
El timonel del Partido por la Democracia (PPD), Heraldo Muñoz, dijo que la decisión del Ejecutivo "es confusa y además es contraria al sentir de la mayoría ciudadana. En primer lugar, el gobierno ahora objeta este segundo retiro, pero sin embargo no hizo nada respecto al primer retiro".
Una visión similar tiene la senadora Ximena Rincón (DC), quien se dirigió al mandatario: "¿Por qué usted quiere que las familias de clase media se sigan rascando con sus uñas?. Presidente Piñera, ¿por qué con el primer retiro no recurrió al TC? Con su actitud daña a los chilenos y chilenas que quieren ocupar sus ahorros para pasar la pandemia".
Lee también: Segundo retiro de las AFP: Gobierno ingresa requerimiento de inconstitucionalidad al TC
El diputado Andrés Celis (RN) señaló por su parte que "no logro comprender por qué no lo hizo con el primer retiro del 10% y sí lo hace con este segundo retiro cuando en ambos retiros deben estar los mismos fundamentos jurídicos e incluso aquellos elementos de hecho. Hubiese esperado eso sí una mayor coordinación con los parlamentarios de Gobierno e incluso mayor diálogo con aquellos diputados y senadores de la oposición".
A su vez, el jefe de la bancada de diputados del PPD, Raúl Soto, afirmó que "el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera ha renunciado a gobernar para la gran mayoría de este país y se ha transformado de facto en un gobierno de minorías. Ha decidido hoy día gobernar para un pequeño grupo de interés, los grandes empresarios de este país, a quienes decidió cuidar las espaldas, principalmente a las AFP".
Por otro lado, el senador Iván Moreira (UDI) manifestó que "el Gobierno siempre nos pone entre la espada y la pared, y llega tarde con sus decisiones. Tiene todo el derecho el Gobierno de ir al Tribunal Constitucional, pero nosotros tenemos el derecho de cumplir con nuestra palabra. Vamos a votar sí o sí un proyecto de ley o una reforma constitucional que permita el retiro del 10% en el mes de diciembre".
Lee también: Segundo retiro: Pamela Jiles tilda al ministro Ignacio Briones de “perrito faldero”
"Si es necesario votar los dos a favor (el proyecto del Gobierno y el de la Cámara de Diputados) lo haremos y finalmente el Tribunal Constitucional va a ser el que va a dirimir esta disputa. No podemos engañar a los ciudadanos cuando hemos tomado un compromiso con ellos", apuntó.
22/11/2020
20:52
