06/02/2021
22:21
Son tres las condicionantes que establece la ley para que una acción sea catalogada como legítima defensa. Para algunos ellas no se cumplirían en este caso, mientras que otros argumentan que los sables que Francisco Martínez portaba podrían sustentar el actuar del carabinero que le disparó.
Carabineros ha argumentado que los disparos que realizó el sargento Juan Guillermo González y que mataron al malabarista Francisco Martínez fueron en legítima defensa. El concepto está definido en el Código Penal y, en la investigación, la justicia deberá determinar si se cumple o no alguna de las tres condicionantes. Entre ellas se encuentran la agresión legítima, necesidad racional del medio empleado por parte de la persona que se está defendiendo y que exista una falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende. Esto genera opiniones divididas entre los expertos Mauricio Daza, Carlos Gajardo y Sydney Houston. Para algunos, ellas no se cumplirían por lo que sería difícil eximir de la responsabilidad al autor de los disparos, mientras que para otros los sables que portaba el malabarista podrían ser un justificativo.
El 25 de enero de 2022, la Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la resolución de primera instancia y decretó el sobreseimiento definitivo del sargento segundo de Carabineros, Juan Guillermo González, indagado por su eventual responsabilidad en la muerte del artista callejero Francisco Martínez Romero, registrada en febrero del 2021, en la comuna de Panguipulli.
El tribunal estableció que el efectivo policial actuó en legítima defensa al disparar en seis ocasiones contra el malabarista, quien falleció producto del hecho.
