Minuto a minuto: Ángela Vivanco es removida de sus funciones en la Corte Suprema

La resolución señala que la exjueza “en su informe no desconoce el tenor de los chats sostenidos con el abogado (…) a los que ya se ha hecho referencia”.

“Si bien califica la respuesta entregada al señalado abogado para integrar la Segunda Sala, como una simple conversación que no produjo efecto jurídico, el nivel de confianza de sus comunicaciones y el tenor de sus respuestas se apartan del comportamiento propio de la magistratura y de los principios de independencia e imparcialidad que la informan”, agregaron.

La resolución también establece que “las restantes comunicaciones sobre causas en tramitación o fallos pronunciados por este tribunal tampoco pueden ser calificados de simples conversaciones entre profesionales del derecho y/o académicos”.

Por eso, los antecedentes “permiten determinar y concluir que la ministra Ángela Vivanco Martínez incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura”

"Hechos tan graves como esos no pueden pasarse por alto ni quedar en la impunidad. Por eso valoramos esta decisión y esperamos que se ejecute a la brevedad posible", indicó el diputado del PPD, Raúl Soto.

La diputada Camila Musante (IND), por su parte, aseguró que con esto “la Corte Suprema nos da la razón de que es un peligro que ella pueda estar en un cargo público”.

En otra vereda, la diputada Camila Flores (RN) calificó la situación como una “crónica de una muerte anunciada”, pues en su opinión, era “evidente que le iban a terminar removiendo para dar una señal” al Congreso.

"Lo expuesto da cuenta de un patrón de conducta que se aleja del buen comportamiento exigible para un ministro de la Corte Suprema de Justicia al intentar conformar redes de influencia, proceder incompatible con el cargo", indicó Ricardo Blanco.

"Las restantes comunicaciones sobre causas en tramitación o fallos pronunciados por este tribunal tampoco pueden ser calificados como simples conversaciones entre profesionales del derecho y/o académicos", añadió.

Además, afirmó que Vivanco "incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura".