En el documento de siete páginas se argumenta que el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el gobierno parte de un supuesto errado, en una diferenciación forzada que refiere el concepto de reforma implícita.
Además, en el texto se insiste en que el quórum de aprobación es de 3/5, y no de 2/3 como lo plantea el gobierno.
También se impugna en este documento la tesis en donde se sostiene que la reforma resultaría contraria al sistema de seguridad social.
Lee también: Jiles desplaza a Lavín y Jadue y lidera preferencias presidenciales, según Pulso Ciudadano