Gaspar Domínguez, Ignacio Achurra y Marcela Cubillos son algunos de los encargados de redactar la nueva Constitución que se han expresado en contra de que se le entregue más tiempo al órgano. Acá sus argumentaciones.
Un rechazo transversal ha recibido la propuesta del diputado Vlado Mirosevic (PL), quien anunció un proyecto para prorrogar el trabajo de la Convención Constitucional (CC) en 3 meses.
Actualmente el órgano cuenta con casi 2 meses para redactar la nueva Constitución que deberá ser ratificada o rechazada en el plebiscito de salida que se realizará el 4 de septiembre y que deberá ser presentada el 4 de julio al presidente Gabriel Boric.Al respecto, el vicepresidente de la CC, Gaspar Domínguez, declaró durante el jueves que "agradecemos los intentos del poder constituido de apoyar el proceso constituyente, pero como hemos dicho, tenemos un cronograma que hemos seguido al pie de la letra y aseguramos que la primera semana de julio tendremos una propuesta de texto constitucional".
Pero no fue el único convencional que expresó su opinión sobre esta prórroga que busca entregarle una mayor holgura al trabajo de los y las constituyentes. De manera transversal, la Convención se cuadró con mantener el plazos ya acordados.
Ignacio Achurra, por ejemplo, expresó que "la Convención tiene su itinerario claro. Estamos en la recta final, avanzando ajustado a los tiempos y esta iniciativa no es necesaria".
En tanto que Renato Garin emitió una opinión similar: "Valoro la preocupación, sin embargo, tres meses más no sirven pues el texto está casi listo".
Por su parte, Marcela Cubillos argumentó que "la propuesta de constitución está casi terminada. Quedan 2 semanas de votaciones. Si el texto es malo no es porque 'se vote apurado'".
La Convención tiene su itinerario claro. Estamos en la recta final, avanzando ajustado a los tiempos y esta iniciativa no es necesaria ni ha sido dialogada con los constituyentes. La Convención avanza bien y cumpliremos los plazos para presentarle a Chile una propuesta de CPR. https://t.co/wgUqsDuCxA— Ignacio Achurra (@IgnacioAchurra) April 28, 2022
Valoro la preocupación, sin embargo, tres meses más no sirven pues el texto ya está casi listo, hay 310 artículos aprobados https://t.co/omGZ4QnH2c— Renato Garin Constituyente (@RenatoGarinG) April 28, 2022
La propuesta de Const está casi terminada. Quedan 2 semanas de votaciones. Si el texto es malo no es porque “se vote apurado” sino porque la mayoría está votando muy convencida por esta Const indigenista, que divide Chile y debilita la democracia. Eso no se arregla con + tiempo https://t.co/t20QqkFaTV— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) April 28, 2022
Se agradece, pero no es necesario, estamos cumpliendo con todos los plazos para presentar una propuesta de nueva Constitución al día 5 de julio de 2022 https://t.co/RtyNoXWMzS— Claudio Gomez Constituyente D6 (@cgomezcas) April 28, 2022
Ni aunque le den una década a esta Convención se dejaría de aprobar una mala Constitución para los chilenos, una Constitución indigenista, separatista y desigual https://t.co/FjYRH02b5F— Constanza Hube (@conihube) April 28, 2022
No. Gracias. 👍 https://t.co/yVLqKZFeU6— Mauricio Daza (@mdaza_abogado) April 28, 2022
Chilenos: queda una sola semana para terminar de aprobar normas. Hay más de 300 ya aprobadas. Para qué sería ese tiempo si la pega está hecha? https://t.co/MSpu5CIyio— Tere Marinovic Vial (@tere_marinovic) April 28, 2022