04/10/2021
10:23
El vicepresidente del gremio, Lientur Vergara, aseguró que esta es "una visión técnica" y que "se está hipotecando el futuro de la tercera edad" con la iniciativa, medida que comenzará a ser analizada esta semana por la Comisión de Constitución del Senado.
Este miércoles la Comisión de Constitución del Senado comenzará a analizar el proyecto de ley que permite un cuarto retiro de los fondos de pensiones, iniciativa que fue despachada la semana pasada por la Cámara de Diputadas y Diputados.
La medida, que en principio sería sin pago de impuestos, con posibilidad de hacer el trámite en dos años y con adelanto a las rentas vitalicias, fue catalogada como algo “con fines políticos” por la Asociación Gremial de Asesores Previsionales (AGAP).
En entrevista con Contigo CHV Noticias AM, el vicepresidente del gremio, Lientur Vergara, enfatizó en que el llamado al rechazo “tiene que ver con proteger el sistema sobre el cual nosotros mismos trabajamos y también por la visión técnica que tenemos de que los fondos previsionales tienen un destino”.
Lee también: Artés asegura que podría haber un nuevo “levantamiento popular de octubre” si no se aprueba el cuarto retiro“Lo que está generando esta política de retiros, porque no es otra cosa más que política, es un daño al propio sistema previsional y se está hipotecando el futuro de la tercera edad, esa es la visión que tenemos hoy y lo dice la Superintendencia de Pensiones”, señaló.
Vergara aclaró que han conversado sobre esto con diversos senadores, entre los que está la presidenta del Senado, Ximena Rincón (DC), reiterando que “como política de país, no es sano ni prudente sacar recursos de los cotizantes para que autofinancien esta situación de crisis. El Estado es quien debió hacerse cargo desde el principio”.
Respecto a si el objetivo del cuarto retiro es terminar con el sistema de las AFP, el vicepresidente de AGAP afirmó a que “eso se ha visto en la calle desde muchos años. El conocimiento que se tiene del sistema previsional es bastante escaso, por decirlo de alguna manera. Lo que la mayoría de la gente ve es el pago del ahorro previsional, que también ha sido bastante paupérrimo”.
“Tenemos que ver que nuestros ahorros nos permiten tener una tranquilidad hacia el futuro. Claramente tenemos que hacer algunos ajustes al sistema, aunque como gremio (eso) no nos compete. Hemos hecho sugerencias de que estos fondos retirados el Estado debió devolverlos a través de un mecanismo”, agregó.
Lee también: Senador Araya: “Sebastián Sichel tiene un problema de legitimidad para hablar del cuarto retiro”Posteriormente, Vergara fue consultado sobre si realizó alguno de los tres retiros anteriores del 10%, a lo que respondió: “Por supuesto que sí, porque los asesores previsionales tenemos ingresos variables, no fijos. La crisis nos ha llegado de la misma manera que a todos, en lo personal hubiese esperado que el gobierno tomara las medidas suficientes para no caer en los retiros”.
Finalmente, indicó que “tenemos un sistema previsional que ya está decaído y lo estamos afectando, al punto que hay movimientos que están desestabilizando este sistema. Y en esta pasada, se ha encontrado la forma de hacerlo políticamente bajo la premisa de que todos estamos pasando por un estado de necesidad”.
