☰
✕

Caso Cathy Barriga: Corte de Apelaciones ratificó su arresto domiciliario total y desechó prisión preventiva

Pese a los esfuerzos de la Fiscalía por enviar a la cárcel a la ex alcaldesa de Maipú y la petición de su defensa para acotar el arresto domiciliario total a nocturno, finalmente ninguno de los alegatos fue acogido por la instancia.

Viernes 26 de enero de 2024 | 12:15

Hasta la Corte de Apelaciones de Santiago llegó Cathy Barriga para conocer el resultado de la apelación a las medidas cautelares dictaminadas en su contra en la formalización del pasado 18 de enero, y que la dejaron inicialmente con arresto domiciliario total y arraigo nacional. En esta nueva instancia judicial, finalmente los jueces determinaron mantener las medidas mencionadas, sin acoger las solicitudes presentadas por la Fiscalía y su defensa.
En esta audiencia se realizó la revisión de los textos presentados tanto por la Fiscalía como por la defensa de la ex alcaldesa de Maipú, y que solicitaban cambios en las cautelares impuestas durante la investigación por fraude al Fisco y falsificación de instrumento público. Respecto del Ministerio Público, representado por la fiscal Constanza Encina, pedían que la ex jefa comunal sea dejada en prisión preventiva. Mientras que los abogados de Barriga, Cristóbal Bonacic, Marcelo Hadwa y José Miguel Barahona, buscaban que la otrora medida se redujera y quedara acotada a sólo un arresto domiciliario nocturno.
Sin embargo, ninguno de los alegatos fue acogido por la Sala, decidiendo mantener el arresto domiciliario en contra de la acusada.

Fiscalía versus defensa

Una vez que se había dado a conocer la medida cautelar resuelta por el juez Hugo Salgado en la formalización, el fiscal nacional, Ángel Valencia, cuestionó el resultado de este proceso. En concreto, Valencia sostuvo que la acusada "debiera estar en prisión preventiva".
"Ha habido otras situaciones similares, en las cuales los imputados han estado en arresto domiciliario abonando tiempo para sus condenas en el patio de sus casas (…) que debieran cumplir privados de libertad en una cárcel", apuntó Valencia. Por otro lado, dentro de los argumentos de la defensa para pedir el arresto domiciliario nocturno, apuntaban a que, según consideraban, el juez habría dado a entender que los delitos imputados no se pueden acreditar por una serie de pericias pendientes.
Ante esto, afirmaron que pese a que los argumentos acusatorios "se caracterizan por la imprecisión y falta de mayor investigación por parte del Ministerio Público, el sr. Juez de Garantía concluye afirmado que de todas formas hay antecedentes que justifican el delito investigado". Es precisamente esto lo que para ellos configuraba una "contradicción" y "falta de fundamento" en la medida cautelar de arresto domiciliario total en contra de Barriga.

Artículos Relacionados