Revelan que fiscal que no apeló en juicio contra el Tren de Aragua en Los Vilos era en realidad abogado asistente
Luis Soto, abogado asistente del Tribunal de Los Vilos, ha visto cuestionada su labor en el juicio contra los integrantes del Tren de Aragua, en el que no apeló a la medida que les permitió salir en libertad.
Jueves 6 de junio de 2024 | 18:15
Continúa la búsqueda de cuatro prófugos e integrantes del Tren de Aragua que dejaron la prisión preventiva tras el pago de cinco millones de pesos como caución
Lo anterior occurió durante la audiencia celebrada en el Tribunal de Garantía de Los Vilos, región de Coquimbo, donde la jueza manifiestó abiertamente su malestar con el fiscal asistente, Luis Soto, quien no apeló a la decisión.
"Voy a oficiar al fiscal local para precisar que el fiscal que se encuentra en la audiencia del tribunal para la revisión de las medidas cautelares, no conoce las incidencias planteadas por las defensas. Esto me parece impresentable, porque estamos hablando de una de las causas más emblemáticas que tiene la Fiscalía de Los Vilos", afirmó la magistrada Daniella Pinto.
Soto, abogado asistente del Tribunal de Los Vilos, se encuentra en el ojo del huracán, no solo por los reiterados cuestionamientos a su labor en el juicio, sino también por no apelar verbalmente a la medida de arresto domiciliario, lo que habría permitido que los imputados esperaran en la cárcel la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena, que revocó la medida aunque tarde, ya que habían sido dejalos en libertad.
Fiscalía de Coquimbo abrió sumario
El abogado asistente de la Fiscalía de Los Vilos, Luis Soto, mostró poca preparación y llamativas omisiones en el juicio donde se le rebajaron las medidas cautelares a peligrosos integrantes del Tren de Aragua, acusados -entre otros delitos- de secuestros extorsivos.
Por esta razón, la Fiscalía Regional de Coquimbo abrió un sumario para determinar lo qué sucedió en esta causa y donde la Fiscalía Nacional pidió a la repartición regional que se haga con la máxima celeridad posible.
Además, según informó La Tercera, el "error judicial" expone la deficiencia que existe en Los Vilos y otras 44 zonas del país, donde el ente persecutor solo cuenta con un fiscal, lo que dificulta que este pueda estar presente en todas las audiencias y ahí surga la figura de los abogados asistentes.