Futuro ministro de Agricultura por causa judicial: Descartó ingesta de alcohol y se disculpó con trabajador

Quedan menos de 24 horas para que se concrete el cambio de mando, una ceremonia en la que Esteban Valenzuela (FRVS) asumirá como ministro de Agricultura en medio de los antecedentes que durante el miércoles salieron a la luz y que se asocian a un proceso judicial que deberá enfrentar próximamente por el delito de violación de morada. Frente a esto, al futuro titular de la cartera rompió el silencio.

La autoridad emitió un comunicado en el que se disculpó por la forma en que trató al trabajador de la empresa Tralcán. Un hecho que se remonta al pasado 19 de junio de 2020, cuando Valenzuela habría pasado por un "ingreso irregular y no permitido al camino aledaño al predio" de Agrícola Tralcán SpA en Las Cabras, lo que desató una fuerte discusión con el cuidador del lugar.

Según describe la acción judicial, los hechos ocurrieron así: "Cuando (Valenzuela) se encuentra con don Juan Andrés Morales Torres -agrónomo y trabajador de mi representada-, quien percatándose de este ingreso irregular se acerca al querellado para conversar con él y pedirle explicaciones al respecto. En dicho intercambio, y sin ninguna provocación previa de parte del trabajador señalado, y de manera pretenciosa y avasalladora -por decir lo menos-, el querellado le dice lo siguiente: '¡Soy exalcalde de Rancagua… te voy a meter preso, weón. Y toda tu familia se va a ir a la conch…'".

Respecto a esta acusación, Valenzuela manifestó que "quiero primero pedir disculpas por la forma injusta en la que traté al chofer de la empresa Tralcán que solo estaba haciendo su trabajo". Junto a esto, explicó que acudió a dicha zona como integrante de la agrupación de Bosques para Cachapoal, debido a una denuncia respecto a que la compañía mencionada había destruido 40 hectáreas de bosque nativo centenario para plantar monocultivo de paltos.

Esto "significaba un grave atentado a la biodiversidad de nuestro país, en medio de la crisis hídrica que se mantiene hasta hoy", añadió. Pero advirtió que "la indignación e impotencia que nos llevó a luchar contra estas prácticas depredadoras en ningún caso justifica la manera en que traté a este trabajador, por lo que quiero reiterar públicamente mis sinceras disculpas".

Es relevante mencionar que el próximo 22 de marzo, Valenzuela tendrá que presentarse ante el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo por esta causa y enfrentar así el juicio simplificado solicitado por la Fiscalía.

Descarta consumo de alcohol

Dentro de la querella presentada por el dueño de la empresa Tralcán, Nicolás del Río Silva, se argumentaba además que Valenzuela habría presentado un fuerte hálito alcohólico al momento de la discusión, lo que según dijo, habría sido además percibido por el carabinero que intervino en el hecho.

Sin embargo, el futuro ministro de Agricultura desmintió completamente "el resto de acusaciones que han circulado en torno a esta situación, incluyendo una supuesta ingesta de alcohol por mi parte. Me defenderé en tribunales como cualquier ciudadano, demostrando mi absoluta inocencia".

"Lamento que este caso se haya reflotado en estos momentos, buscando empañar el inicio de la labor que como ministro realizaré afrontando los problemas urgentes que hoy aquejan a la ciudadanía", sentenció en su misiva, haciendo referencia a la publicación de La Tercera que reveló esta causa y que ocurrió a solo dos días del cambio de mando.

Cambio de mando

En cuanto a su participación en la ceremonia pactada para este 11 de marzo, el futuro ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, confirmó Esteban Valenzuela asumirá su cargo a partir de este día.

Luego de que el caso se viralizara y generara polémica en el mundo político, fue el propio Jackson el que aclaró que el próximo titular de Agricultura sí está considerado para que tome el puesto de ministro a partir de este viernes.

Consultado específicamente sobre si se presentará en el cambio de mando, el ex diputado señaló que "no hay ninguna instrucción de lo contrario, por lo tanto, yo creo que sí".

Sobre la toma de conocimiento del delito que se le imputa a la futura autoridad, manifestó que "es un aspecto que se tuvo en consideración, al menos en cuanto a la querella antes del nombramiento y se dio las explicaciones en su momento. Ya estaba en los antecedentes lo sucedido años atrás", agregó.