Marcela Vacarezza genera controversia tras proponer que se aumente la edad para votar a los 21 años
La animadora publicó su opinión en sus redes sociales, lo que inició un fuerte debate con opiniones a favor y en contra de si los adolescentes de 16 y 17 años deberían participar en el plebiscito de salida de la nueva Constitución. Esto a raíz de una iniciativa impulsada por la Defensoría de la Niñez.
Sábado 5 de marzo de 2022 | 17:50
Un encendido debate abrió la psicóloga y presentadora de televisión, Marcela Vacarezza, tras expresar que no está de acuerdo con la iniciativa de la Defensoría de la Niñez, la cual propone que la edad mínima para votar por el plebiscito de salida sea de 16 años.
“¿De verdad la Defensoría de la Niñez propone voto desde los 16 años para el plebiscito de salida? Yo incluso me inclinaría a los 21. Cuando somos jóvenes creemos que las sabemos todas…los años te dicen que no es así”, escribió en su cuenta de Twitter.
De verdad la defensoría de la niñez propone voto desde los 16 años para el plebiscito de salida? Yo incluso me inclinaría a los 21. Cuando somos jóvenes creemos que las sabemos todas…los años te dicen que no es así. Ya me imagino los comentarios que vienen. Sean suaves 😉— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) March 5, 2022
El planteamiento de la ex rostro televisivo no dejó indiferente a los usuarios de la red social, quienes expresaron sus puntos de vista tanto a favor como en contra. Entre los argumentos de quienes la respaldaron, los seguidores apuntaron a que los adolescentes se informan de la contingencia a través de las redes sociales y no chequean la veracidad de la información que reciben.
En contraparte, quienes rechazaron la idea apuntaron, entre otras cosas, a que fueron precisamente los estudiantes quienes iniciaron las protestas que derivaron en el estallido social, que a su vez dio paso al proceso constituyente.
A los 16 hay muchos que son papás, los mandan a la guerra, varios tienen que trabajar, convivir con violencia y problemas emocionales, etc y no van a poder votar 😮💨😮💨— D I E (@Diego_Didak) March 5, 2022
A ellos se les debe que estemos en este proceso o se les olvidó que ellos tuvieron la valentía de salir a la calle y representar lo que estaba ocurriendo?— Eduardo Nomás (@eduardo_nomas) March 5, 2022
Perdona pero la generación de los 16 actual peca de pedante y autorreferente, se informan por noticias en redes sociales que compartes otros, no saben si son verdad o no pero las comparten para tomarlas como ciertas.— Juan Venegas (@JuanVen48308152) March 5, 2022
Si a los 16 años los adolescentes están dispuestos a asumir penalmente su responsabilidad como adultos, yo estoy dispuesto a analizar y debatir el tema.— Andrés Celis Montt (@ANDRESCELISM) March 5, 2022
Tal es en nuestra época...osea 39 0 40 años atrás, hoy en día los jóvenes tienen mucha i formación por ende son muy informados y con voz propia ..obviamente hay excepciones...— Yhorkita 🌳 💚 (@Yhorkita) March 5, 2022
Si a los 14 los adolescentes tienen respomsabilidad penal, porque no deberían también la opción de elegir el futuro q quieran. Hoy en día la juventud no es la de nuestros tiempos. Debemos inculcar los derechos y deberes.— Claudia Cantarero🌳🇨🇱 (@ClaudiaCantare2) March 5, 2022
¿En qué consiste la iniciativa?
Desde la Defensoría de la Niñez envió un oficio a ambas presidencias de las Cámaras del Congreso, para que sea discutido por los parlamentarios la opción de rebajar la edad mínima para votar en el plebiscito de salida de la nueva Constitución.
“Así como se logró consolidar avances históricos de participación en términos de paridad de género y personas de pueblos originarios, el gran desafío será entonces también consolidar la participación de niños, niñas y adolescentes”, dice Patricia Muñoz, Defensora de la Niñez.