VIDEO RELACIONADO - Izkia Siches (Colmed) sobre proyecciones sobre COVID-19 (14:45)
Una desafortunada analogía hizo el abogado Ricardo Escobar Calderón para criticar a la doctora Izkia Siches, presidenta del Colegio Médico, y su intervención con propuestas en lo económico.
Titulada "La Política, la Zorra y el Cuervo", la columna de Escobar planteaba una fábula sobre "un cuervo parado en la rama de un árbol que tenía un gran queso en el pico. Abajo llegó una zorra, deseosa de comer el queso, pero no podía subir al árbol ni quería espantar al cuervo. Entonces decidió adularlo. Le dijo que sabía que cantaba muy bonito y que sería muy feliz si pudiera escucharlo. El cuervo no resistió el llamado y se puso a cantar. Cayó el queso y con él se fue la zorra".
Dicha explicación sería el preludio de una crítica al actuar de Siches durante la pandemia de coronavirus, "cuyo currículo incluye promover la participación masiva en la marcha del día de la mujer en pleno período de contagio" (cosa que es inexacta, pues si bien el virus ya estaba presente en el país aún no estábamos en etapa con restricciones a las reuniones masivas).
Lee también: Rubilar pidió disculpas por video "mal logrado" sobre violencia de género y aseguró que no tuvo costo para el Estado
Escobar agregó que la presidenta del Colmed le pidió "a brillantes economistas de lo que alguna vez fue la Concertación que apoyen con unas ideas a la Mesa Social COVID y responden. Como el cuervo de la fábula no ven a la zorra como tal, creen que le interesa escuchar su canto. Y cantan bien, naturalmente, dicen cosas razonables. Pero el queso se lo llevó la señora Siches".
"Eso era lo que quería la Zorra en este cuento, ese era el queso que le importaba, las siguientes 6 páginas eran el canto del Cuervo. Irrelevante para su objetivo", añadió más adelante el abogado.
En ese sentido, Escobar hace referencia a que el grupo de economistas que acudieron al llamado del Colmed serían el cuervo y la doctora Siches la zorra, pues bajo su impresión la estrategia detrás de este movimiento tiene relación con las supuestas aspiraciones políticas de la líder gremial.
Finalmente, y tras ahondar en los supuestos fundamentos que sustentan sus críticas, Escobar concluye con "una lección para los cuervos de lindo canto: la economía no es lo único que importa en política. Para los demás, como enseñaba mi campechana abuela Emma, 'la mona, vestida de seda, mona se queda'".
Lee también: Dr. Paris y polémico regreso de subsecretario Zúñiga: "Las reglas tienen que ser iguales para todos"
Amplio cuestionamiento
Extractos o frases de la columna han sido difundidos en Twitter siendo duramente criticados por la "misoginia de sus metáforas" o "descalificadoras" aseveraciones que se señalan en esta.
Desde la organización Comunidad Mujer lamentaron el "carácter misógino de la columna del abogado Ricardo Escobar en La Tercera, quien recurre a metáforas desafortunadas y sesgos ilegítimos para denostar el liderazgo de presidenta del Colmed Izkia Siches".
Además, agregaron: "¡Basta de violencia machista!".
Mónica Rincón, periodista de CNN Chile, calificó de "penosa" la intervención del abogado. "La discrepancia no sólo es legítima, sino necesaria en una democracia. Lo que indigna es la misoginia de sus metáforas", escribió.
"Esto no es sobre Izkia Siches, es sobre la mínima decencia y respeto que requiere el debate democrático", agregó la conductora.
Asimismo, el abogado Carlos Gajardo escribió que es "increíble la misoginia que trasunta esta columna y la incapacidad de pensar en el actuar de buena fe del otro".
"Claramente el liderazgo de la presidenta del Colegio Médico saca a muchos de sus casillas", agregó.
El líder de Fuerza Común, Fernando Atria, también criticó el texto publicado esta jornada: "La columna de Ricardo Escobar en La Tercera de hoy es una vergüenza. No es malo recordar que se trata de quien fuera funcionario de confianza de gobiernos de la Concertación. Eso explica varias cosas".
La periodista Lucía López también se hizo parte de los cuestionamientos, apuntando al medio por haber dejado "pasar una columna que utiliza violentas y descalificadoras metáforas para referirse a una persona".
"¿No les parece violento?", preguntó finalmente la reportera.
El periodista Patricio Contreras calificó de "misógina, pechoña, patética, mal escrita" la intervención del abogado.
"Ojalá La Tercera la sepulte en algún lugar oscuro de su muro de pago. Cero valor, cero aporte, solo para inflamar", agregó.
En tanto, la abogada y directora ejecutiva de la Asociación de Abogadas Feministas de Chile (Abofem), Bárbara Sepúlveda Hales, aseguró que el texto resulta "de mal gusto, misógino, grosero y vulgar", además de señalar de "colegas como Ricardo Escobar dan vergüenza ajena".
El escritor Ernesto Garratt calificó de "ofensiva" la columna de opinión.
"Te pasaste Ricardo Escobar por tratar de 'zorra' a la presidenta del Colegio Médico. Cuma, mal argumentado y completamente misógino. Se nota la desesperación del Versailles chileno", agregó.
La periodista Mirna Schindler también criticó la pieza, calificándola de "violenta, misógina y despreciable".
"Debería sentir vergüenza y pedir disculpas. Inaceptable ataque a una mujer e impresentable en los tiempos que corren", escribió además la conductora.
02/06/2020
19:54
