La psicóloga criticó la noticia que declara al agua como "bien inapropiada", destacando el "impacto negativo de esto". Revisa aquí la polémica discusión.
Martes 19 de abril de 2022 | 17:25
Durante la jornada del día de ayer, la Comisión de Medio Ambiente de la Convención Constitucional aprobó un artículo que señala elementos como el agua, aire, bosques nativos, alta montañas, entre otros como “bienes inapropiables”, lo que significa que no pueden ser adquiridos por un privado, como hasta ahora sucede con el agua.
En este sentido, la figura televisiva y el convencional, Daniel Stingo, celebró la aprobación del artículo en su cuenta de Twitter, donde plasmó: “¡El agua es declarada como bien inapropiable!".
Ante esto, Marcela Vacarezza, replicó lo siguiente: “el agua nunca ha sido de los privados”, y que esta medida traerá un “impacto en la agricultura que no ha sido proyectado”.
Como era de esperar, su controversial tweet generó revuelo, por lo cual, la psicóloga enfatizó: "Suena muy lindo decirlo así, popular, pero no nos engañemos. El agua nunca ha sido de los privados. Se pagan los derechos al uso del agua. ¿Impacto en la agricultura? Parece que no lo proyectan".
Suena muy lindo decirlo así, popular, pero no nos engañemos. El agua nunca ha sido de los privados. Se pagan los derechos al uso del agua. Impacto en la agricultura? Parece que no lo proyectan. https://t.co/QQsjoF05El
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) April 19, 2022
Suena muy lindo decirlo así, popular, pero no nos engañemos. El agua nunca ha sido de los privados. Se pagan los derechos al uso del agua. Impacto en la agricultura? Parece que no lo proyectan. https://t.co/QQsjoF05El
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) April 19, 2022