Durante esta jornada, el presidente Sebastián Piñera anunció la extensión del estado de excepción por 90 días más por razones sanitarias, en el marco de la pandemia de coronavirus que afecta a nuestro país.
Esta es la segunda vez que el gobierno decide prorrogar esta medida, que comenzó el 18 de marzo pasado con el inicio de la crisis por el coronavirus y que se prolongó por tres meses más el 15 de junio.
De esta manera, tanto el aniversario del estallido social 18 de octubre como el plebiscito constitucional del 25 del mismo mes se llevarán a cabo bajo esta condición.
Bajo la misma línea, el diputado socialista, Juan Luis Castro apoyó la decisión adoptada por el Ejecutivo.
"Me parece correcta la decisión, en cuánto a que de verdad haya condiciones para restringir la libertad de desplazamiento y de reunión", expresó.
El parlamentario, quién es médico de profesión, señaló que la medida no es suficiente para garantizar la seguridad sanitaria en la población.
"No basta con eso. Yo creo como médico que las condiciones en las cuáles se hacen los controles, los cordones sanitarios, las fiscalizaciones ya sea en carreteras dentro de las ciudades es muy precario", señaló y agregó "el sentido del toque de queda, a mi modo de ver se ha ido fatigando en el camino, y eso significa que no ha habido vigilancia en horas de toque de queda".
Lee también: Las razones que llevaron al gobierno a extender el estado de excepción por 90 días más
También afirmó que estos controles policiales no siempre se realizan y criticó el llamado al autocuidado por parte de las autoridades sanitarias.
"Los cordones sanitarios tienen que tener un refuerzo (...) a veces si hay, a veces no hay, incluso en días que debieran haber restricciones mayores, o días de cuarentena en fin de semana no hay control policial", señaló.
"No puede ir sino de la mano, de que si se prorroga el estado de excepción esto sirva para el control policial y no sólo el llamado al autocuidado", añadió.
Respecto al impasse del gobierno sobre el permiso de desplazamiento durante las Fiestas Patrias, el diputado no se mostró partidario de la medida.
"A mí modo de ver, la confusión enorme que hubo para las Fiestas Patrias, en el fondo lo que percibió y dejó en la ciudadanía es la sensación de que bajó el nivel de riesgo", afirmó.
Además, indicó que "la estrictez no era tal" y que las confusiones en torno al permiso "dejó una sensación de relajo" en la ciudadanía.
"Yo creo que las Fiestas Patrias son decisivas para saber el cuadro que nos espera desde fines de septiembre en adelante", zanjó.
Lee también: Secretario del Colmed acusa que plan de Fiestas Patrias “no nació del Minsal, sino en alguna oficina en La Moneda”
Manifestaciones
Respecto a las diversas manifestaciones que se han registrado durante las últimas semanas, el diputado mostró su preocupación en cuánto a la violación de las medidas sanitarias y emplazó al ministro Paris por la falsa sensación de seguridad que persiste en la población.
"No pueden haber manifestaciones públicas que hoy día violen o trasgredan lamentablemente las normas sanitarias. No podemos tener doble estándar", afirmó, añadiendo que "si no lo arreglamos ahora con una actitud mucho más coherente y consecuente mi impresión es que el ministro Paris, que tiene muy buena intención (...) a sido en algunos momentos desbordado por La Moneda".
Lee también: Participaron 200 personas: Manifestaciones en Plaza Italia terminaron con 28 detenidos
Finalmente, el parlamentario reiteró sus impresiones respecto del permiso de Fiestas Patrias.
"Yo no habría hecho nunca las innovaciones para Fiestas Patrias con este permiso especial", manifestó, agregando que "dejó una sensación de que el peligro era menor del esperado, porque la gente piensa, por algo se relaja la mano".
"Si esa sensación va acompañada de marchas o actividades masivas a favor o en contra de cualquier causa, son otros fenómenos que empiezan a crear la idea de que la verdad esto ya pasó", cerró.
11/09/2020
20:53
